XKCD ha publicado un tira desarrollando el siguiente tema: ¿a qué distancia de mí, en promedio, hay una pareja haciendo el amor?
Pues el Dr. Sexonius quiere profundizar en el tema… ¿Es correcta esa fórmula? ¿De dónde sale? Primero, estudiemos qué proporción de nuestro tiempo gastamos haciendo el amor. Sea Vs el número de veces que, en promedio, la gente hace el amor por semana, y sea D la duración promedio del acto sexual en minutos. Si multiplicamos los dos números tenemos los minutos dedicados a la semana a hacer el amor. Dividiendo por el número de minutos que tiene una semana, obtenemos dicha proporción: f=VsD / 7x24x60. Poniendo números, digamos un promedio de dos veces por semana y 30 minutos por vez, sale f=0’006, un 0’6% del tiempo.
Por lógica, eso significa que el 0’6% de la población está haciendo el amor en este momento (bueno, habría que corregir porque –quieras que no– se hace más por la noche y a la hora de la siesta… pero eso son efectos de segundo orden). Así que, atención, aproximadamente 6 de cada mil personas están haciendo el amor en este mismo instante!!
¿Dónde están esas 6 personas y por qué yo estoy escribiendo en mi blog? ¡Buena pregunta! La densidad de población en el área conurbana de Madrid es, aproximadamente, d=5300 personas por km2. Eso quiere decir que, hasta una distancia R de mí, hay aproximadamente πR2d personas. De las cuales, una fracción f está haciendo el amor. Así que, hasta una distancia R de mí, hay P(R)=πR2df personas haciendo el amor (en promedio, claro). Escribo P(R) para dar a entender que el número de personas depende de R.
¿Qué R debería tomar para que el número esperado de personas haciendo el amor sean dos? Pues igualamos: P(R)=πR2df=2, así que
R=√(2/πdf)
que es la fórmula de xkcd. Poniendo números, salen… ¡140 metros! ¡Waw! Bueno, como ejercicio os dejo:
1.- Incluir el efecto de nocturnidad, y determinar cómo varía R del día a la noche.
2.- ¿Satisfactorios o no satisfactorios? ¿Ein?
3.- Ehm… acaban de decirme que mis estimaciones de frecuencia y duración denotan un escaso conocimiento de los patrones de comportamiento sexual de la especie humana… Corrígelos.
4.- Vale, sabemos a qué distancia, pero… ¡¿en qué dirección?!
Nota.- La fórmula de xkcd es correcta, pero imprecisa… ¿Qué es Xf exactamente?
The Webjinni's blog 
Personalmente si no soy yo la que este en tan lindos placeres ¿que me importan los demas? Ademas, de que hablamos ¿tener sexo o hacer el amor? y eso lleva muchas sutilezas.
Sobre las estimaciones de frecuencia y duración yo creo que para cuando se tiene queda un poco escaso mientras que cuando no es muy sobrado.
Voy a ver si pillo a dos y les propongo un trio 😉
Tienes razón respecto a la estimación… por eso es un promedio!! 🙂
Si hablamos de hacer el amor, estoy dispuesto a incluir un factor fx, la fracción de la población total capaz de amar… y mi estimación sería tan baja que haría falta notación científica 😉
(buena suerte con el trío, cuéntanos si lo consigues)
Opino lo mismo que pHpPD (uys, perdón, me hago un lío con tantas letras; por cierto, tengo la malsana curiosidad de saber qué significan, si es que significan algo, aunque supongo que no obtendré respuesta…).
La frecuencia y duración indicadas me parecen demasiado…»estándar», y demasiado fijas (habría que añadir alguna variable más).
Y sobre sacar fórmulas matemáticas para estos temas, prefiero ocupar mi tiempo en cosas más divertidas, como por ejemplo buscar a alguien con quien practicar sexo , o practicarlo directamente… 😉
Hay ocasiones, querida Alice, en que charlar sobre la matemática del sexo te acerca al mismo. Es un buen «conversation opener»… believe me. 😉
Y coincides con ‘pPhD en el «demasiado estándar». Claro, es un promedio… Te insto a que calcules las fluctuaciones y… bueno, discutiéndolas con un muchachito, igual…
En cuanto a ‘pPhD… que ella misma se explique, creo que es lo mejor. ‘pPhD!!! desde aquí te invocamos!!! 🙂
Ehm… importante!!! importante!!! auuuua! auuua! los cálculos están hechos con *dos* veces por semana aunque en el texto digo sólo una… Voy a corregir el texto, aunque ello implique que vuestros comentarios queden un pelín desfasados. Me perdonáis, ¿no? 😉
Ayyssss… te perdono, por ser tú, pero que no se vuelva a repetir, eh? 😛
Ahora ya se porque cuando veo «Big bang theory» me acuerdo precisamente de ti… Menos pizarron y mas tocar el violonchelo… (Cap 3… ?o llevamos ya 4?)
Creo que la parte del PhD la llego a reconocer, seguro que ella nos explica lo de la p delantera…
Un supersaludo
@Alice, grazie tante, mia bella signorina… 🙂
@SW: ¿A quién te recuerdo? ¿Sheldon? ¿Leonard? ¿Rajesh? ¿¿Howard?? … ¿¿¿Penny??? 😉
Punto 1, soy de letras, asi que soy de los practican sexo, no matematicas.
Punto 2, ¿los metros son en horizontal, en vertical o en diagonal?
Punto 3, dado que solo hay una persona que toca el chelo en la serie…. La referencia es obvia.
Te quedaras con las ganas de saberlo… (Erynus, corazon, la referencia al chelo la hacen en la misma serie, no es personal… hay una asociacion univoca chelo-revolcon en mi mente desde entonces… Beus, ?como puedes sobrevivirlo?)
Un supersaludo
PS: Tienes una suplica en los comentarios de mi blog, luego hablamos…
@Erynus (1) Ehm… desconocía que las matemáticas y el sexo fueran incompatibles. Y me alegro de ese desconocimiento, así he podido practicar los dos sin remordimientos 😉
@Erynus (2) Plano XY, por supuesto.
@Erynus (3) & SW: Anhelo y temo que me esté comparando con Sheldon… >^_^<
Todos tenemos algo de friki dentro de nosotros, Yvi…
Un supersaludo
A ver, Erynus: si me fijo en la tira comica veo solo letras, esta diseñada para ti 😉 aunque estoy con yvi y ciertamente hablar de sexo te acerca a el.
Mas cosas. Estoy con SW con respecto al chelo-revolcon, lo usare como pretexto para no tocar ningun instrumento… de cuerda.
Yvi. No encontré la pareja, asi que nada de trio por el momento 😉 Aunque claro, esto no es madrid y probablemente sean menos y estaran mas lejos… y estando lloviendo como estaba ayer no creo que fuese facil encontrarlos por el parque.
Y por último Alice 🙂 SW sabe lo que significa PhD creo que la traduccion es «doctor en filosofia» que es como se denominan los doctores en fisica (== filosofia natural) (tambien hace referencia a http://www.phdcomics.com) lo que precede ‘p (importante el apostrofe y la p en minuscula) es de ‘pata… Conclusión si existe la fisica con sus PhD la ‘patafisica tendra sus ‘pPhD titulo que me he asignado (otros nombres bajo los que escribo, o escribire, en este blog son: noema, slv, chv, …ita, pqñ.maga y ahora no recuerdo mas)
@’pPhD: el castellano es tan ambiguo… aclaración: «hablar del sexo te acerca al sexo» 😉 Y sí, alias es lo que menos te falta! 😉
Muchas zenkius por la exhaustiva explicación, ‘pPhD (¿lo he escrito bien esta vez?) alias noema, alias slv, alias etc… 😀
Esta noche creo que ya podré dormir tranquila 🙂 (aunque la declaración del IRPF, que me ha salido positiva, me volverá a quitar el sueño, me temo).
Yvi se te ha olvidado unfactor corrector en la densidad de población, tienes que considerar población activa ¿?
@pPhD: si no tocas instrumento de cuerda te decantarás por tocar la flauta 🙂 o algo mas digital o dactilar como el piano(juas, juas, juas)
sagrabermu… muy apropiada tu correción! Digamos que quedaría enmarcada en mis dos estimaciones, número de acometimientos por semana y duración de cada uno… No sé, creo que aun contando tan sólo la población activa están sobreestimados… ¿qué opinas?
Ummm, ¿población activa? ¿los que tienen empleo?, (creo que población activa se llama a la que no está parada, no es cierto?), no entiendo la relación con el practicar sexo…
Hombre, a mí me ha parecido que sagrabermu usaba el término «activa» en sentido más lujurioso, con su siempre leve mas decidido matiz irónico-festivo ^_^
Ahhh, usease, en condiciones para follar 😉 (perdonadme, pero es que esta mañana no me he lavado la boca con lejía).
Ehm… dado que en la definición que estamos tomando (tan buena como cualquier otra) supone tácitamente que se trata de una actividad a realizar de dos en dos… pues eso, que haiga compañía… XD
Y con la edad adecuada y sin problemas físicos ni mentales que impidan la realización del acto.
¿Y no habría que tener en cuenta también las otras posibilidades que hay de practicar sexo «sin compañía»? ¿ein?
Uy, en ese caso la distancia da tan corta que me pongo nervioso… XD
jajaja 😀
Los padres con niños de menos de un mes digamos que no estan en condiciones de actividad Alice…
y Chivi, a lo mio le llaman luego desdoblamiento de personalidad… juer….
Un supersaludo
Eh… y dice la leyenda que después del mes la remontada es muy poquito a poco, nicht wahr? La verdad es que en ese tema veo unas fluctuaciones tan salvajes… Hasta en mi propia vida…
Pues otra razón más para no tener hijos… 😉
Da igual, lo que queria significar es que por poblacion activa yo entiendo aquella que esta en condiciones y ganas (piensa en las monjas, la mejor razon para no meterte a monja ;)) de practicar…
He de decir que depende de tantas cosas que no se bien como contestar a tu pregunta, Yvi…
Un supersaludo
@Yvi: opino que si que está sobreestimado… aunque bien pensado en media …si comparamos el ahora con el pasado … pues en media…ummmm… Yo que se!!!
@Alice: como ha matizado Yvi…población activa sexualmente, nada tiene que ver con el paro.
Y respecto a lo de tener niños… cuando tienes niños el tema se vuelve como cuando vivías con tus padres … aprovechando cada hueco disponible y con el «Huy que no se enteren!!!»… vamos como, cuando y donde puedas!!!
@SW: supersaludos, me tienes intrigadísima.
@SW y sagrabermu: aunque no he tenido niños, conozco en primera persona de lo que habláis. (Y no hablo de Irene.) Mi conclusión es… si hay voluntad, las ocasiones se fabrican… >^_^< Ahora bien, en términos generales, el cansancio acaba con la libido más pintada…
sagrabermu. Sobre los instrumentos no negare que toco lo que me dejan.
SW. ¿Que se le va a hacer? una vez que no soy solo una… que mas da cuantas, y ademas airearlas de vez en cuando 🙂
Yvi. Entonces estas de acuerdo que tener niños es como estar en casa de los padres: «si hay voluntad hay ocasiones» 🙂 Pero creo que eso es indispensable para el sexo… haya padres, hijos o no haya nada.
Alice. ¿Que hay de malo en la palabra follar? es mas corto que decir «hacer el amor» y en muchas ocasiones semanticamente mas correcto 🙂
Ups. Acabo de leer los comentarios de la entrada anterior y prometo ser tambien buena con SW, sagrabermu y morderme la lengua a tiempo 😉
‘pPhD, insisto, si en lugar de practicar el sexo hablamos de hacer el amor, quizás R se me multiplique por 100.
¿Qué creéis?
Mejor seguimos hablando de follar, Yvi, a menudo es mucho mejor que «hacer el amor» (igual o más placentero y con menos complicaciones), un eufemismo que nunca me ha acabado de gustar, ¿quizá porque me suena algo cursi? ¿quizá porque estoy algo cabreada/rebotada con la idea del «amor»? quí lo sá…
Joer, 35 comentarios ya, Yvi, no te quejarás, eh? 😛
Qué envidia, cuéntame cómo haces para suscitar tanta polémica, o para provocar tantos comentarios… Yo como mucho he conseguido unos 7 comentarios por post (con muchísima suerte). Me estoy empezando a plantear si tengo un blog aburrido… aysss, en fin.
No es eso, Alice. Si te fijas, lo que ocurre es que la gente usa mi blog como foro para charlar de lo que le da la realísima gana… y al final eso resulta mucho más divertido que el post en sí! 🙂 Al tuyo no le pasa porque le respetan demasiado…
Me recuerda un chiste levemente soez en el que una delicada muchachita protestaba por el exceso de respeto que suscitaba…
jajaja… vaya, vaya… me temo que esa actitud podría extrapolarse a otros ámbitos de mi vida, no solo al blog (leches…).
No sé si acaba de gustarme ser tan «respetada»…
Pues el hecho ineludible es que –lo tengo hablado con todo el pueblo– la gente respeta mucho tu blog. El mío… bueno, son las cosas de yvi!! 😀
Tras leer cosas como http://aliceyhum.blogspot.com/2009/03/ya-ya-se-que-me-dijiste-un-monton-de.html uno puede comentar lo que le ha impresionado… pero no ponerse a hacer el quichiwebo…
pPhD, sabes que puedes pasar a cobrar el silencio por mi casa siempre que te apetezca… y lo mejor que puede hacer una fisico teorico, es no tocar ningun instrumento, que para eso estamos las experimentales, que no solo lo tocamos… encima tenemos que comprobar que funciona (SG) y que el experimento es reproducible (SB) 😀
Un supersaludo
Entonces tendré que escribir más frivolamente y menos «respetablemente», porque me encanta recibir comentarios… Es la prueba material de que me leéis.
Aunque quizá no se pueda tener todo, n’est-ce pas? (no sé cuál es el emoticono de una sonrisa triste).
Alice… debemos inventar el icono de la sonrisa triste. Propongo formalmente :T que, además de ser la inicial de la palabra triste en castellano, italiano, francés y alemán, me la recuerda un poquito, icónicamente hablando…
SW… linda patáfora, a fe mía XD
SW. ¿no te conté que queráa pasar a experimental cuando empecé a estudiar cosas de tribología? (ciencia de la fricción, lubricación y desgaste) ademas, yo prefiero experimentar comprobando que se reproduce en el sentido que no lo hace… ¿o SM y tu seguireis reproduciendo el experimento? 😛
Yvi. No creo que los datos aumente si hablamos solo de practicar sexo, simplemente se llamaria a las cosas por su nombre… y hablando de nombres ¿por que usar una perifrasis (joer con el palabro) como «practicar sexo» en lugar de «follar» que es a lo que se va?
Alice. No te preocupes por la falta de comentarios, fijate que yo intento ser frivola y tampoco se comenta mucho 😉 Aquí, si te das cuenta solo escriben amigos del desastre de autor y muchos que lo son ya entre si ¿deberíamos pasar de yvi e irnos sin el a ser frivolas y tomar unas cañas?… joer, se me vuelve a olvidar que estoy a 2000km de la villa, lo dejamos para cuando vuelva :-)… y para ver si te leen puedes estar como un amigo enganchado a las estadisticas de quienes entran 😛
¡Me niego a un icono de sonrisa triste! ¡Ni trasto! ¡Ni trieste! 🙂
Estoy contigo en que la tribologia requiere otro diseño de experimento, venga, me voy a pasar a ese campo yo tambien…
Acabo casi de quedarme oficialmente sin verano, pero para la copa de navidades, contad conmigo 😀
Un supersaludo
yvi, me gusta :T 🙂
pPhD: me apunto a lo de las cañitas, con o sin el bloguero… 😀 (en cuanto regreses a los madriles, claro)
Lo de las estadísticas las consulto de vez en cuando, pero no es lo mismo, chica, porque aunque sepa que me visitan, no es lo mismo que saber que me leen, y más aún, que se toman la molestia de comentar, ¿verdad?
Mira lo que he encontrado:
http://ponchorama.com/wp-content
/uploads/2009/03/vrates.png
Interesante, Mme Beus, sin duda! 🙂 No veo físicas… igual ni cabe en la escala… 😉
Me imagino que venía después de los matemáticos =)