ALICIA: Ehr... creo que como cuente esto, vuelvo a suspender Física del Estado Sólido...
Irene se ha vuelto loca con los espejos. Los mira y remira. Le costó darse cuenta de que es ella, sí, ella la que aparece ahí, o que la muchacha del otro lado es su esclava. Una de dos. Y, sí, lo sé, soy un pervertido, y se despertó el físico que hay en mí, sorry about that XD. Tengo un par de acertijos para vosotros, el primero requiere que observéis con detenimiento a la linda joven retratada por don Diego…
La pregunta es: ¿qué está mirando, en realidad, la muchacha? Mucho ojo, no es trivial… Pensad, pensad. El otro acertijo tiene que ver con la capacidad de los espejos para invertir la imagen… ¿Por qué sólo invierten izquierda y derecha? ¿Por qué no arriba y abajo? Si no lo creéis, ¿por qué tienen que invertir las letras en los letreros de las ambulancias?
Si os portáis bien, os contaré sobre todos los espejos mágicos que conozco, y sobre cómo los domó el emperador amarillo. (Como una vez dijo SW: Mirror, mirror on the wall… I’m my mother, after all!)
Marzo 17, 2009 a las 9:57 pm |
La joven está mirando el espejo, ¿no?
Sobre lo de la inversión de la imagen de izquierda a derecha, en realidad el espejo no invierte las direcciones, simplemente muestra la imagen de lo que tiene delante cuando los rayos procedentes del objeto se reflejan en él, tal cual la ve un observador que mira hacia el espejo.
Las letras están al revés, no de lo que ves, sino de lo que esperas ver.
Aquí viene explicado mejor:
http://eltamiz.com/2008/10/29/%C2%BFpor-que-los-espejos-invierten-derecha-e-izquierda-y-no-arriba-y-abajo/
PD: el tema especular me interesa especialmente, por razones obvias
Marzo 17, 2009 a las 10:33 pm |
La joven deberia mirar al pintor para que salga “de frente” en la pintura. En el lugar del espectador, cuando se tomo la imagen, estaba el pintor.
Marzo 18, 2009 a las 10:19 am |
Mira al pintor (pero no tiene merito … lo tenia almacenado en el buffer de alguna somnolienta clase del colegio).
Yvi gracias por el blog pero … algo mas ingenioso, por favor!!
Marzo 18, 2009 a las 11:13 am |
Sigo buscando en el buffer respuesta para la segunda … pero esta parte me debió pillar ya en la fase RAM.
Marzo 18, 2009 a las 11:23 am |
@Nausicaä: parece que esperas que suba el nivel. OK, acepto el reto…
[¿fase RAM?]
@Alice: u r right. Hay muchas maneras de explicarlo. Una muy mona –aunque difícil la primera vez– es decir que el espejo, en realidad, intercambia “delante-detrás”. Considera la imagen como una transparencia. Ahora la estarías viendo “por detrás”. Es físicamente válido. Este ver la transparencia por detrás puede parecerte como una inversión arriba-abajo o izquierda-derecha, según pongas el papel.
@Erynus: ok de nuevo. En óptica se conoce como “Efecto Venus”, y se usa mucho en el cine.
Marzo 18, 2009 a las 11:51 am |
uppps REM
Marzo 18, 2009 a las 11:54 am |
Suena mejor
Marzo 18, 2009 a las 7:48 pm |
Burra, burra, burra… y mira que me paso el día mirando a los Supernenes por el retrovisor y no lo había pillado…
Un supersaludo
Marzo 18, 2009 a las 11:10 pm |
Bueno, ya está contestando. Así, Yvi, no me tendrás más sufrida con tus acertijos.. por lo menos con tus acertijos sobre espejos..
Marzo 19, 2009 a las 4:48 am |
Y ahora es cuando yo os pregunto ¿Como podeis saber si un espejo es un espejo de verdad o un falso espejo de los de las salas de interrogatorios sin jugar con la iluminacion?
Hale, acertijo nuevo
Marzo 20, 2009 a las 3:04 pm |
…los espejos y la cópula son abominables, porque multiplican el número de los hombres…
Marzo 20, 2009 a las 4:21 pm |
@SW: sí, lo de los retrovisores es una buena pista!
@Mme Beus: Don’t worry, te prepararé más!
@Erynus: lo más lógico es la iluminación… en realidad es la clave de la historia. Anyway, déjanos pensar un poco más…
@Borges: ilustres visitantes tengo, pardiez!! Sí, eso lo dijo un conocido heresiarca de Tlön. Yo especificaría, querido Borges, que la cópula también puede hacerse con cuidadito… XD
Marzo 20, 2009 a las 4:36 pm |
entonces los espejos son aun peores…
uqbar
Marzo 20, 2009 a las 5:13 pm |
Hm… es una manera de verlo. Creo que la cita inicial era sobre las “apariencias” de los hombres. I.e.: asume que la cópula también crea tan sólo apariencias…
Marzo 20, 2009 a las 5:48 pm |
@Erynus: un espejo de un solo lado está hecho de una lámina semitransparente. Eso quiere decir que refleja sólo parte de la luz que le llega. A 45º sería la mitad. Si me dejas usar una linterna (me vale incluso la luz del móvil) puedo distinguirlo de un espejo normal sólo viendo si la imagen del espejo es igual de brillante qe la original o no.
Marzo 22, 2009 a las 10:14 am |
Si te dejo usar luz te dejo jugar con la iluminacion y es lo unico que no se permite
Try again…
Marzo 22, 2009 a las 11:48 am |
Apagando la luz … y esperando que alguien la encienda al otro lado???
(igual he dicho una tonteria o una burrada)
Marzo 23, 2009 a las 11:12 am |
Imagino que tendrá que ver con la intensidad de tu reflejo. Toma cualquier objeto y mira su imagen reflejada. Si parece difuminarse cuando incrementas la inclinación de la visual, entonces puede ser un espejo semitransparente…
Marzo 23, 2009 a las 2:56 pm |
Bueno, yo me inclinaba mas por el “numero” de reflejos…
Marzo 23, 2009 a las 3:42 pm |
¿Te refieres a que debería haber dos, por ser una lámina semitransparente?
Marzo 23, 2009 a las 5:11 pm |
Au contraire, me refiero a que deberia haber uno solo al ser solo una lamina y no una lamina de cristal con un recubrimiento reflectante detras (que da dos reflejos) como los espejos normales.
Marzo 23, 2009 a las 6:10 pm |
Cuidadín… Una lámina semirreflectante con un grosor finito producirá dos reflejos, uno de la cara anterior y otro de la posterior (e incluso reflejos de orden superior, pero muy atenuados). Por otro lado, un espejo metálico no producirá más que uno. Pero cojo tu idea.
Abril 7, 2009 a las 5:29 pm |
No he podido evitar recordar ciertos episodios de Star trek llamados “mirror mirror” en los que los heroicos protagonistas se convierten en sanguinarios bastardos con mucha ironía y humor.
Prefiero recordar las cosas a mi manera sin tirar de espejos, fotos o cintas de video.
Abril 7, 2009 a las 7:11 pm |
AS, ¿es la mente, en cierto modo, un espejo? ^_^
Abril 8, 2009 a las 9:03 am |
[@webjinni: ¿es la mente, en cierto modo, un espejo?]
Si, y en muchos casos un espejo atrofiado!!!
Abril 8, 2009 a las 10:15 am |
No puedo evitar estar tremendamente de acuerdo, Nausicaä… (btw, ¿del valle del viento? ¿o la amante de Ulises?)
Abril 8, 2009 a las 11:17 am |
del valle del viento … aunque todos tenemos algo de amantes de Ulises.
Abril 8, 2009 a las 11:55 am |
todOs?
Aunque tienes razón, pensaba en un tipo de amor a Ulises que yo no podría compartir…